Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27263 K.2022/6677
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın bisikletin ve kilit aksamının çalınmasıyla ilgili görüntülerin yeterince incelenmemesi nedeniyle suçtan hüküm konmasıdır. Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme yapıldığını dikkate alarak, 05.04.2022 tarihli kararla hükmü bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın, dairesinin önündeki merdiven korkuluk demirlerine kilitleyerek park ettiği bisikletinin ve kilit aksamının gündüz vakti çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, olay anına ilişkin görgüye dayalı bilgisi bulunmayan, sanık ve katılan ile aynı binada ikamet eden tanık ...’ın aşamalarda, “dosya içerisindeki CD görüntülerini izlemesi üzerine suça konu bisikleti ...’ın çaldığını tespit ettiğini” ifade ettiği, sanığın aşamalarda “olay tarihinde suça konu apartmanda ikamet ettiğini; ancak katılanın bisikletini çalmadığını, görüntülerdeki bisikleti alan şahsın kendisi olmadığını” savunduğu, dosya içerisindeki Bilirkişi...’un 28.12.2015 tarihli raporuna göre özetle, “elde edilen fotoğraflar ile sanığın fotoğraflarının karşılaştırılması sonucu, görüntülerden elde edilen fotoğrafların teşhis için yeterli olmaması nedeniyle olumlu yada olumsuz kanaate varılamadığının” belirtildiği, yine dosya içerisindeki Bilirkişi ...’nın 07.03.2016 tarihli raporuna göre özetle “görüntülerdeki kişinin asli nitelikteki unsurlardan olan kaş, göz, burun ve çene yapısının teşhise imkan verir teşhisinin mümkün olmaması sebebiyle görüntülerdeki şahsın ... olup olmadığı yönünde bir kanaate varılamadığının” tespit edildiği anlaşılmakla, dosyada bulunan CD’nin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesine gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle görüntülerin, sanık ...’a ait görüntü, fotoğraflarla karşılaştırılarak, görüntülerde bisikleti alan şahsın sanık ... olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın, dairesinin önündeki merdiven korkuluk demirlerine kilitleyerek park ettiği bisikletinin ve kilit aksamının gündüz vakti çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, olay anına ilişkin görgüye dayalı bilgisi bulunmayan, sanık ve katılan ile aynı binada ikamet eden tanık ...’ın aşamalarda, “dosya içerisindeki CD görüntülerini izlemesi üzerine suça konu bisikleti ...’ın çaldığını tespit ettiğini” ifade ettiği, sanığın aşamalarda “olay tarihinde suça konu apartmanda ikamet ettiğini; ancak katılanın bisikletini çalmadığını, görüntülerdeki bisikleti alan şahsın kendisi olmadığını” savunduğu, dosya içerisindeki Bilirkişi...’un 28.12.2015 tarihli raporuna göre özetle, “elde edilen fotoğraflar ile sanığın fotoğraflarının karşılaştırılması sonucu, görüntülerden elde edilen fotoğrafların teşhis için yeterli olmaması nedeniyle olumlu yada olumsuz kanaate varılamadığının” belirtildiği, yine dosya içerisindeki Bilirkişi ...’nın 07.03.2016 tarihli raporuna göre özetle “görüntülerdeki kişinin asli nitelikteki unsurlardan olan kaş, göz, burun ve çene yapısının teşhise imkan verir teşhisinin mümkün olmaması sebebiyle görüntülerdeki şahsın ... olup olmadığı yönünde bir kanaate varılamadığının” tespit edildiği anlaşılmakla, dosyada bulunan CD’nin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesine gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle görüntülerin, sanık ...’a ait görüntü, fotoğraflarla karşılaştırılarak, görüntülerde bisikleti alan şahsın sanık ... olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.