Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2628 K.2019/10112
Özet: Mahkeme, satıcı–alıcı ilişkisinde sanığın 100.000 TL alacağını savunarak Hırsızlık suçundan beraat yerine mahkumiyetini onaylarken, 30.05.2019 tarihli ikinci kararının bozulmasına hükmederek aynı kararın tekrarı için karar oluşturdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamı ve oluşa göre, katılanlar ve sanık arasında alım satım ilişkisi bulunduğu, katılanların sanığa ait 715 ve 716 parsel numaralı tarlaları ve üzerinde bulunan su kuyusu, trafo ve panoyla birlikte satın aldıklarını, sanık ise söz konusu suça konu trafo ve panoları tarla bedeline ek olarak 100.000.00 TL bedelle sattığını, alacağını alamadığını savunduğu, tüm tanıkların alınan beyanları da bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliği taşıdığının anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık kastıyla hareket ettiğine ilişkin mahkumiyetine yetecek nitelikte kanıt bulunmadığı gözetilerek, sanığın hırsızlık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamı ve oluşa göre, katılanlar ve sanık arasında alım satım ilişkisi bulunduğu, katılanların sanığa ait 715 ve 716 parsel numaralı tarlaları ve üzerinde bulunan su kuyusu, trafo ve panoyla birlikte satın aldıklarını, sanık ise söz konusu suça konu trafo ve panoları tarla bedeline ek olarak 100.000.00 TL bedelle sattığını, alacağını alamadığını savunduğu, tüm tanıkların alınan beyanları da bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliği taşıdığının anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlık kastıyla hareket ettiğine ilişkin mahkumiyetine yetecek nitelikte kanıt bulunmadığı gözetilerek, sanığın hırsızlık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.