Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/1285 K.2019/4784
Özet: Mahkeme, 14/11/2017’e kadar yapılan temyiz dilekçelerinde katılanın zararını giderdiğine dair somut beyan eksikliği ve 09/11/2017’deki duruşmada da aynı eksikliğin devam etmesi sebebiyle, 13/03/2019’da oy birliğiyle karar vererek hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma talebini reddetti ve davası kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların 14/11/2017 tarihli temyiz dilekçeleri ile katılanın zararını giderdiklerine dair soyut, herhangi bir belge ve giderme tarihi de içermeyen beyanlarına karşın, bozmadan önce kısa kararın açıklandığı 19/11/2013 tarihli duruşmada sanıklar ve katılanın bir arada duruşmaya katıldıkları, katılanın ifadesinde çalınan 4.800,00 TL parasının iade edilmediğini söylediği, sanıkların ise zararı giderdiklerine dair herhangi bir beyanlarının bulunmadığı, sanıkların bozmadan önceki karara ilişkin temyiz dilekçelerinde ve bozmadan sonra yapılan 09/11/2017 tarihli kısa kararın açıklandığı duruşmada da katılanın zararını giderdiklerine dair herhangi bir beyanlarının bulunmadığı ve zararın karar verilinceye kadar giderilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 13/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların 14/11/2017 tarihli temyiz dilekçeleri ile katılanın zararını giderdiklerine dair soyut, herhangi bir belge ve giderme tarihi de içermeyen beyanlarına karşın, bozmadan önce kısa kararın açıklandığı 19/11/2013 tarihli duruşmada sanıklar ve katılanın bir arada duruşmaya katıldıkları, katılanın ifadesinde çalınan 4.800,00 TL parasının iade edilmediğini söylediği, sanıkların ise zararı giderdiklerine dair herhangi bir beyanlarının bulunmadığı, sanıkların bozmadan önceki karara ilişkin temyiz dilekçelerinde ve bozmadan sonra yapılan 09/11/2017 tarihli kısa kararın açıklandığı duruşmada da katılanın zararını giderdiklerine dair herhangi bir beyanlarının bulunmadığı ve zararın karar verilinceye kadar giderilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 13/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.