‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/2046 K.2017/5312

Esas No: 2017/2046 · Karar No: 2017/5312 · Karar Tarihi: 09.05.2017
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

**HÜKÜM:** Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık, bozma sonrası 07.06.2016 tarihli celsede, katılanın zararını karşılamak için süre istediği ve mahkeme tarafından kendisine süre verildiği, katılanın bozma öncesi 14.02.2011 tarihli celsede zararının giderilmediğini beyan etmesine rağmen bozma sonrasında 22.08.2016 tarihli dilekçesinde, sanığın tüm zararını soruşturma aşamasında karşılandığını bildirmesi karşısında; sanığın ne zaman zararı karşıladığı hususu sorularak, bu hususda çelişki giderilip, sonucuna göre TCK'nın 168/1-2. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?