Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/6028 K.2019/4461
Özet: Çocuk Mahkemesi, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyiz itirazlarını reddederek hükümlerin onayını, hırsızlık suçundan kaynaklanan 4 yıl hapis cezasındaki hesap hatası nedeniyle verilecek cezanın düzeltilmesini talep eden itirazları kabul ederek hükmün düzenlenip onaylanmasını, 07.03.2019’da oy birliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi gereğince tayin olunan 4 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. ve 62/1. maddeleri gereğince indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “2 yıl 2 ay 20 gün” hapis cezası yerine “2 yıl 4 ay 10 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ''suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1, a, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi gereğince tayin olunan 4 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 31/3. ve 62/1. maddeleri gereğince indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “2 yıl 2 ay 20 gün” hapis cezası yerine “2 yıl 4 ay 10 gün” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ''suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1, a, 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.