Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/4278 K.2017/13201
Özet: Mahkeme, 18/06/2015 duruşmasında sanığın ses kaydının analiz edilmeden yazılı hüküm kurarak, 06/12/2017 tarihli oybirliğiyle, hırsızlık suçundan mahkumiyeti kabul eden kararın isteme aykırılığı sebebiyle bozma ilamıyla karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 09/02/2015 tarihli, 2014/1850 E., 2015/2125 karar sayılı bozma ilamı üzerine sanığın 1 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce ses kaydının yapılarak gönderildiğinin, 28/04/2015 tarihli duruşmada .... Belediyesi Bilgi İşlem Daire Başkanlığında görevli bilirkişiye dosyanın tevdi edildiğinin, bilirkişi tarafından hazırlanan raporda kamera kaydında sanığa okutturulan metnin çıktı haline getirilip fotoğrafı alınarak mahkemeye ibraz edildiğinin, teknik takipte elde edilen ses kayıtları ile sanığın ses kaydı arasında herhangi bir karşılaştırma yapılmadığının, sanığın 18/06/2015 günlü duruşmada ses kaydını aldıklarını söylemesine rağmen mahkemece aynı duruşmada ilçe emniyet müdürlüğünce sanıklar ile ilgili herhangi bir ses kaydı gönderilmemesi nedeniyle karşılaştırma yapılamayacağından bu yöndeki ara karardan vazgeçildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kullanımında olan telefonun dinlenmesinden elde edilen ses kayıtları örneklerinin getirtilerek, sanığa ait ses kaydı ile aynı kişiye ait olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu veya bu konuda yeterli teknik donanıma sahip uzman kurum ya da kuruluşlarda yaptırılacak ses analizi ile belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 09/02/2015 tarihli, 2014/1850 E., 2015/2125 karar sayılı bozma ilamı üzerine sanığın 1 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce ses kaydının yapılarak gönderildiğinin, 28/04/2015 tarihli duruşmada .... Belediyesi Bilgi İşlem Daire Başkanlığında görevli bilirkişiye dosyanın tevdi edildiğinin, bilirkişi tarafından hazırlanan raporda kamera kaydında sanığa okutturulan metnin çıktı haline getirilip fotoğrafı alınarak mahkemeye ibraz edildiğinin, teknik takipte elde edilen ses kayıtları ile sanığın ses kaydı arasında herhangi bir karşılaştırma yapılmadığının, sanığın 18/06/2015 günlü duruşmada ses kaydını aldıklarını söylemesine rağmen mahkemece aynı duruşmada ilçe emniyet müdürlüğünce sanıklar ile ilgili herhangi bir ses kaydı gönderilmemesi nedeniyle karşılaştırma yapılamayacağından bu yöndeki ara karardan vazgeçildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kullanımında olan telefonun dinlenmesinden elde edilen ses kayıtları örneklerinin getirtilerek, sanığa ait ses kaydı ile aynı kişiye ait olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu veya bu konuda yeterli teknik donanıma sahip uzman kurum ya da kuruluşlarda yaptırılacak ses analizi ile belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.