Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/3754 K.2017/11682
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, tutanağa konu iş yerini kendisinin işletmediğini, kardeşi ... tarafından fiilen işletildiğini, atılı suç ile ilgisinin bulunmadığını savunması karşısında, ...'un tanık olarak ifadesi alındıktan sonra, gerektiğinde ... hakkında suç duyurusunda bulunularak, kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, tutanağa konu iş yerini kendisinin işletmediğini, kardeşi ... tarafından fiilen işletildiğini, atılı suç ile ilgisinin bulunmadığını savunması karşısında, ...'un tanık olarak ifadesi alındıktan sonra, gerektiğinde ... hakkında suç duyurusunda bulunularak, kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.