Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/17675 K.2016/2703
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında suça konu işyerini, kardeşi .. ile kardeşinin ortağı .. ..'un işlettiğini savunması, .. ..'ın tanık olarak alınan beyanında savunmayı doğrulaması karşısında, .. .. ve .. .. hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde mümkünse birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dosyanın onaylı örneği getirtildikten sonra tüm deliller berlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında suça konu işyerini, kardeşi .. ile kardeşinin ortağı .. ..'un işlettiğini savunması, .. ..'ın tanık olarak alınan beyanında savunmayı doğrulaması karşısında, .. .. ve .. .. hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde mümkünse birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dosyanın onaylı örneği getirtildikten sonra tüm deliller berlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.