Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2017/1167 K.2019/3705
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tüm dosya içeriğine göre; sanığın katılanlara ait iş yerinde birkaç gün deneme amaçlı çalıştıktan sonra işten ayrıldığı, aynı gece katılanlara ait aracın çalındığı, olay tutanağında belirtildiği üzere suça konu aracın Marmaris ilçesinde kontak anahtarı üzerinde ve park halinde bulunduğu somut olayda; katılanların olay günü sanığın saat 09.30 sıralarında katılan ...'ı arayarak aracı bıraktığı yeri söylediği numaranın ... ismine kayıtlı olduğu, 2010 yılının 5 ve 6 aylarında katılanlara ait restoranda 2 gün çalışıp iş yapmadığını anlayınca ayrıldığını beyan eden sanığın bozma sonrası alınan savunmasında ... adına kayıtlı hattı kendisinin kullandığını belirttiği, dosya içerisindeki bilirkişi raporu ve HTS kayıtlarının incelenmesinde; katılan ...’ın 30.05.2010 günü saat 09.29’da sanık tarafından kullanılan hat ile arandığı, akabinde katılanın da sanığı 2 kez aradığının tespit edildiği, bu haliyle katılan beyanlarının somut delillerle desteklendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmasına itibar edilip üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tüm dosya içeriğine göre; sanığın katılanlara ait iş yerinde birkaç gün deneme amaçlı çalıştıktan sonra işten ayrıldığı, aynı gece katılanlara ait aracın çalındığı, olay tutanağında belirtildiği üzere suça konu aracın Marmaris ilçesinde kontak anahtarı üzerinde ve park halinde bulunduğu somut olayda; katılanların olay günü sanığın saat 09.30 sıralarında katılan ...'ı arayarak aracı bıraktığı yeri söylediği numaranın ... ismine kayıtlı olduğu, 2010 yılının 5 ve 6 aylarında katılanlara ait restoranda 2 gün çalışıp iş yapmadığını anlayınca ayrıldığını beyan eden sanığın bozma sonrası alınan savunmasında ... adına kayıtlı hattı kendisinin kullandığını belirttiği, dosya içerisindeki bilirkişi raporu ve HTS kayıtlarının incelenmesinde; katılan ...’ın 30.05.2010 günü saat 09.29’da sanık tarafından kullanılan hat ile arandığı, akabinde katılanın da sanığı 2 kez aradığının tespit edildiği, bu haliyle katılan beyanlarının somut delillerle desteklendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın dosya kapsamına uygun düşmeyen savunmasına itibar edilip üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.