Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9525 K.2018/3870
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmediğini ve olay günü Karaağaç'ta bulunduğunu, suçun işlendiği sürücü kursuna gitmediğini beyan etmişse de; sanığın soruşturma aşamasında alınan savunması sırasında kullanmakta olduğunu bildirdiği telefon hattının olay günü İskenderun ilçesi merkezinden sinyal verdiği, katılanların aşamalardaki beyanlarında, olay günü olay saatinde katılanlara ait sürücü kursu işyerine sanıktan başka kimsenin gelmediği, telefon çalınmadan 5 dakika önce telefon ile katılanların görüşme yaptığı ve sanığın işyerinden ayrılmasından bir süre sonra da katılanların telefonunun çalındığını farkettiklerine dair anlatımları ile katılan ...'ın sanığı canlı olarak teşhis ettiğine dair 24/06/2012 tarihli teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmediğini ve olay günü Karaağaç'ta bulunduğunu, suçun işlendiği sürücü kursuna gitmediğini beyan etmişse de; sanığın soruşturma aşamasında alınan savunması sırasında kullanmakta olduğunu bildirdiği telefon hattının olay günü İskenderun ilçesi merkezinden sinyal verdiği, katılanların aşamalardaki beyanlarında, olay günü olay saatinde katılanlara ait sürücü kursu işyerine sanıktan başka kimsenin gelmediği, telefon çalınmadan 5 dakika önce telefon ile katılanların görüşme yaptığı ve sanığın işyerinden ayrılmasından bir süre sonra da katılanların telefonunun çalındığını farkettiklerine dair anlatımları ile katılan ...'ın sanığı canlı olarak teşhis ettiğine dair 24/06/2012 tarihli teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.