Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9239 K.2016/14873
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11/06/2014 yerine 01/08/2014 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Sanık hakkında harici hat ile kaçak elektrik kullandığından bahisle düzenlenen tutanağa istinaden açılan davada; soruşturma aşamasında katılan kurum ile borcun taksitlendirilmesi hususunda anlaşma yapan sanığın, soruşturma aşamasında ilk üç taksiti vadesinde ödediği ve dördüncü taksitin ise vadesi gelmeden dosyanın karara bağlandığı, dosyada bilirkişi raporu bulunmadığından sanığın ödeme yaptığı miktarın katılan kurumun gerçek zararını karşılayıp karşılamadığının da anlaşılamaması karşısında, öncelikle katılan kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplatılarak ödenen tüm miktarın (varsa peşinat ve taksit tutarı) gerçek zararı karşılayıp karşılamadığı ve eğer karşılıyorsa bu ödemelerin 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile değişik TCK'nın 168/5. maddesinin ilk cümlesi uyarınca soruşturma tamamlanmadan önce (iddianamenin kabul tarihi olan 30/01/2015 tarihinden önce) olduğunun anlaşılması durumunda düşme kararı verilmesi karşılamaması halinde ise hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11/06/2014 yerine 01/08/2014 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Sanık hakkında harici hat ile kaçak elektrik kullandığından bahisle düzenlenen tutanağa istinaden açılan davada; soruşturma aşamasında katılan kurum ile borcun taksitlendirilmesi hususunda anlaşma yapan sanığın, soruşturma aşamasında ilk üç taksiti vadesinde ödediği ve dördüncü taksitin ise vadesi gelmeden dosyanın karara bağlandığı, dosyada bilirkişi raporu bulunmadığından sanığın ödeme yaptığı miktarın katılan kurumun gerçek zararını karşılayıp karşılamadığının da anlaşılamaması karşısında, öncelikle katılan kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplatılarak ödenen tüm miktarın (varsa peşinat ve taksit tutarı) gerçek zararı karşılayıp karşılamadığı ve eğer karşılıyorsa bu ödemelerin 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile değişik TCK'nın 168/5. maddesinin ilk cümlesi uyarınca soruşturma tamamlanmadan önce (iddianamenin kabul tarihi olan 30/01/2015 tarihinden önce) olduğunun anlaşılması durumunda düşme kararı verilmesi karşılamaması halinde ise hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.