Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/9074 K.2016/14905
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın elektrik borcunu taksitlendirdiğinin ve taksitlerin bir kısmını ödediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle katılan kurumun zararının hangi tarihte ödendiği araştırılarak ve katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararı bilirkişiye tespit ettirilerek, sanığın kamu davası açılmadan önce ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarının karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, katılan kurumun uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/5.maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği, karşılamadığının belirlenmesi halinde ise sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu yönden değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında, 11/06/2014 olan suç tarihinin, 01/08/2014 olarak gösterilmesi,
Bozmayı grektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın elektrik borcunu taksitlendirdiğinin ve taksitlerin bir kısmını ödediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle katılan kurumun zararının hangi tarihte ödendiği araştırılarak ve katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararı bilirkişiye tespit ettirilerek, sanığın kamu davası açılmadan önce ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarının karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, katılan kurumun uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/5.maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği, karşılamadığının belirlenmesi halinde ise sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu yönden değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında, 11/06/2014 olan suç tarihinin, 01/08/2014 olarak gösterilmesi,
Bozmayı grektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.