Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8999 K.2016/16520
Özet: Mahkeme, sanığın kaçak elektrik kullanımının borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığı belirten tutanağına rağmen, sayacın endeksinin uyemin olmadığına dair bilirkişinin raporunun eksikliği nedeniyle hükümünü bozmaya karar vererek 06.12.2016’da oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçi kurum görevlileri tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığı ve toplam endeksin 4444 kwh olduğunun belirtilmesi, sanığın ise kaçak elektrik kullanmadığını savunması karşısında; sanığın borcundan dolayı elektriğinin kesildiği tarihe ve iş yerindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Şikayetçi kurum görevlileri tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığı ve toplam endeksin 4444 kwh olduğunun belirtilmesi, sanığın ise kaçak elektrik kullanmadığını savunması karşısında; sanığın borcundan dolayı elektriğinin kesildiği tarihe ve iş yerindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.