Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5330 K.2016/12581
Özet: Karşılıksız yararlanma suçundan, Asliye Ceza Mahkemesi sanığı mahkum etti ancak eksik kovuşturma sebebiyle kararın BOZULMASINA, 19/09/2016’da oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağı ve tahliye kesme iş emrinden sanığın, aboneliğinin iptal edilip sayaç bağlantıları sökülerek elektriğinin kesilmesinden sonra, abone olmaksızın sayaç bağlantılarını yaparak sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanmaya devam ettiği; sanığın savunmalarından ise sayaç olmaksızın kabloları bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının anlaşılması karşısında, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde elektrik tüketilip tüketilmediği konusunda kuşku oluştuğundan kaçak elektrik tespit tutanağını düzenleyen görevliler ile sanığın ayrıntılı ifadeleri alınıp ve bilirkişiye rapor düzenlettirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağı ve tahliye kesme iş emrinden sanığın, aboneliğinin iptal edilip sayaç bağlantıları sökülerek elektriğinin kesilmesinden sonra, abone olmaksızın sayaç bağlantılarını yaparak sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanmaya devam ettiği; sanığın savunmalarından ise sayaç olmaksızın kabloları bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının anlaşılması karşısında, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde elektrik tüketilip tüketilmediği konusunda kuşku oluştuğundan kaçak elektrik tespit tutanağını düzenleyen görevliler ile sanığın ayrıntılı ifadeleri alınıp ve bilirkişiye rapor düzenlettirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.