Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8888 K.2016/17398
Özet: Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediğine karar vererek mahkumiyetini kabul etti, temyiz beklentisinin süresinde yapıldığı gerekçesiyle Bozulması gerektiğini, 21/12/2016 tarihli kararla oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yapılan tebligatta neden adreste olmadığı yazılmadığı gibi, en yakın komşusunun adı ve imzası alınmadığından yapılan tebliğin usulsüz olduğu bu nedenle öğrenmeyle temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre sanığın kuruma kaydı olmayan sayaçtan geçirerek elektrik kullandığı, sayacın normal kayıt yaptığı, kullanımın usulsuz olduğunun belirtilmesine göre sanığın suça konu kayıtsız sayaca müdahale ettiğine dair delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yapılan tebligatta neden adreste olmadığı yazılmadığı gibi, en yakın komşusunun adı ve imzası alınmadığından yapılan tebliğin usulsüz olduğu bu nedenle öğrenmeyle temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre sanığın kuruma kaydı olmayan sayaçtan geçirerek elektrik kullandığı, sayacın normal kayıt yaptığı, kullanımın usulsuz olduğunun belirtilmesine göre sanığın suça konu kayıtsız sayaca müdahale ettiğine dair delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.