Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/11413 K.2016/17394
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kuruma kayıt olmayan bir sayaçtan elektrik kullanarak suça konu sayacın usulsüz müdahale yerine doğrudan suça konuya müdahale delilinin bulunmamasına rağmen mahkumiyet kararı vermesi üzerine, mahkeme kararı 21/12/2016 gününde oybirliğiyle "//bozulmasi" özgilendirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre sanığın kuruma kaydı olmayan sayaçtan geçirerek elektrik kullandığı, sayacın normal kayıt yaptığı, kullanımın usulsüz olduğunun belirtilmesine göre sanığın suça konu kayıtsız sayaca müdahale ettiğine dair delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre sanığın kuruma kaydı olmayan sayaçtan geçirerek elektrik kullandığı, sayacın normal kayıt yaptığı, kullanımın usulsüz olduğunun belirtilmesine göre sanığın suça konu kayıtsız sayaca müdahale ettiğine dair delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.