‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/8832 K.2016/16487

Esas No: 2016/8832 · Karar No: 2016/16487 · Karar Tarihi: 06.12.2016
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 15/01/2015 tarihli temyiz dilekçesinde katılan kurumun gerçek zararına ilişkin bilirkişinin hesapladığı miktarı kurum hesabına kararın verildiği tarih olan 14/01/2015 günü yatırdığını ancak duruşmaya yetişemediğini söyleyerek dilekçe ekinde 14/01/2015 ödeme tarihli tahsilat makbuz aslını sunmuş olması karşısında, katılan kurumdan sanığın sunduğu makbuz da eklenip bilirkişinin hesapladığı gerçek zararın giderilip giderilmediği ve giderilmiş ise ödeme tarihi sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?