Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/6376 K.2018/11646
Özet: Mahkemeye üye 18/02/2009 tarihli hırsızlık kararının 26/02/2009 kesinleşmesinden sonra 5 yıllık denetim süresi içinde 16/08/2012’de kasten yeni suç işlemesi sebebiyle 10/03/2013’te mahkumiyet kararının 16/04/2014’te kesinleşmesi hâline getirip, 5237 sayılı TCK, 6763 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK’ya göre uzlaştırma kapsamına alınan bu suçlar için denetim süresi içerisinde uzlaştırma yapılmasına gerek olup olmadığı incelendiğinde, koşulların oluşmadığı tespit edilip, sanığın temyiz itirazlarının geçerli bulunmasıyla karar 18/10/2018’de oy birliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 18/02/2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 26/02/2009 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresi içinde 16/08/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak 10/03/2013 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği ve bu mahkumiyet kararının 16/04/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakta ise de; ihbara konu Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1281 Esas, 2013/453 Karar sayılı kararındaki suçun ve UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/130 Esas, 2015/737 Karar sayılı kararındaki suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alınan suç olduğu anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suçlar yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 18/02/2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 26/02/2009 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresi içinde 16/08/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak 10/03/2013 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği ve bu mahkumiyet kararının 16/04/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakta ise de; ihbara konu Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1281 Esas, 2013/453 Karar sayılı kararındaki suçun ve UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/130 Esas, 2015/737 Karar sayılı kararındaki suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma kapsamına alınan suç olduğu anlaşıldığından, öncelikle denetim süresi içerisinde işlenen suçlar yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.