Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/5421 K.2016/10379
Özet: Sanık, 26/02/2015 tarihinde sayacın sökülmesiyle merdiven otomatiğine ait sayaçtan çekilen elektriği tüketiyen karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet mahkumiyet kararıyla, eksik araştırmanın teşkil ettiği husus nedeniyle 01/06/2016’da oybirliğiyle kabulü bozma kararına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23/03/2015 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre, 26/02/2015 tarihinde sayacı sökülen aboneye gidildiğinde elektriğin, yanındaki abonesiz merdiven otomatiğine ait sayaçtan çekildiğinin tespit edilmesi karşısında; sanığın tükettiği elektriğin merdiven otomatiğine ait sayaç tarafından kaydedilip edilmediğine ilişkin olarak bilirkişiden ayrıntılı rapor alınıp, gerektiğinde tutanağı düzenleyen görevliler tanık sıfatı ile dinlenerek, yine 26/02/2015 tarihli tutanağın akıbeti sorulup, açılmış dava varsa birleştirilerek, mümkün olmaması durumunda ilgili evrakın onaylı birer sureti temin edildikten sonra incelenip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23/03/2015 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre, 26/02/2015 tarihinde sayacı sökülen aboneye gidildiğinde elektriğin, yanındaki abonesiz merdiven otomatiğine ait sayaçtan çekildiğinin tespit edilmesi karşısında; sanığın tükettiği elektriğin merdiven otomatiğine ait sayaç tarafından kaydedilip edilmediğine ilişkin olarak bilirkişiden ayrıntılı rapor alınıp, gerektiğinde tutanağı düzenleyen görevliler tanık sıfatı ile dinlenerek, yine 26/02/2015 tarihli tutanağın akıbeti sorulup, açılmış dava varsa birleştirilerek, mümkün olmaması durumunda ilgili evrakın onaylı birer sureti temin edildikten sonra incelenip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.