Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3374 K.2018/8083
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü,A- Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.06.2012 tarih, 2009/78 Esas – 2012/993 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suçun işlendiği tarihten sonra olduğunun, suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağının, ancak sanığın suç tarihi itibari ile adli sicil kaydında yer alan, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.10.2007 tarih, 2007/250 Esas - 2007/305 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasının 04.04.2012 tarihinde kesinleştiğinin ve 08/10/2013 tarihinde infaz edilen bu ilamın tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, yerine “sanığın sabıkasına esas ilamlardan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.10.2007 tarih, 2007/250 Esas - 2007/305 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına”, karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,B- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1. Sanığın, müştekinin ikametinden bir paket puro alması şeklinde gerçekleşen eylemde, suça konu eşyanın değer tespitinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, değer tespitinin yapılarak 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.06.2012 tarih, 2009/78 Esas – 2012/993 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suçun işlendiği tarihten sonra olduğunun, suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağının, ancak sanığın suç tarihi itibari ile adli sicil kaydında yer alan, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.10.2007 tarih, 2007/250 Esas - 2007/305 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasının 04.04.2012 tarihinde kesinleştiğinin ve 08/10/2013 tarihinde infaz edilen bu ilamın tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü,A- Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.06.2012 tarih, 2009/78 Esas – 2012/993 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suçun işlendiği tarihten sonra olduğunun, suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağının, ancak sanığın suç tarihi itibari ile adli sicil kaydında yer alan, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.10.2007 tarih, 2007/250 Esas - 2007/305 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasının 04.04.2012 tarihinde kesinleştiğinin ve 08/10/2013 tarihinde infaz edilen bu ilamın tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, yerine “sanığın sabıkasına esas ilamlardan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.10.2007 tarih, 2007/250 Esas - 2007/305 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına”, karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,B- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1. Sanığın, müştekinin ikametinden bir paket puro alması şeklinde gerçekleşen eylemde, suça konu eşyanın değer tespitinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, değer tespitinin yapılarak 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.06.2012 tarih, 2009/78 Esas – 2012/993 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin suçun işlendiği tarihten sonra olduğunun, suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağının, ancak sanığın suç tarihi itibari ile adli sicil kaydında yer alan, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 16.10.2007 tarih, 2007/250 Esas - 2007/305 karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasının 04.04.2012 tarihinde kesinleştiğinin ve 08/10/2013 tarihinde infaz edilen bu ilamın tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.