‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2122 K.2018/7619

Esas No: 2016/2122 · Karar No: 2018/7619 · Karar Tarihi: 18.06.2018
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli hükmün, bozma sonrası yargılamaya katılıp gerekçeli hükümde müdafii olarak gösterilen Av. ...’in yüzüne karşı verildiği ve kararın adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak sanığın gerek bozma öncesi gerekse bozma üzerine yapılan yargılamada alınan savunmalarında müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmaması, yine gerek dosyada gerekse UYAP kayıtlarında dosya arasında yetki belgesi bulunan Av. ...’i yetkili kıldığı anlaşılan Av....’e sanık tarafından verilen bir vekaletnamenin de bulunmaması nazara alınarak; sanık ... tarafından Av....’e verilen bir vekaletname bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa vekaletnamenin eklenerek, aksi halde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliği ile, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklenip incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?