‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/2048 K.2018/7575

Esas No: 2016/2048 · Karar No: 2018/7575 · Karar Tarihi: 18.06.2018
Özet: İçinde kısmi iadenin rolü tartışılan hırsızlık davasında mahkeme, yaşlı sanığın kısmi iadsız suç için 5237 sayılı TCK’nın 168/1‑4 maddelerinin geçerli olmadığını belirterek, temyiz itirazlarını yerinde olmadığı gerekçesiyle reddederek kararını oybirliğiyle ONANMASI yaptığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kısmi iade halinde suçtan zarar gören kişinin 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca rıza göstermesi koşuluyla, etkin pişmanlık hükümlerinden kısmi iadede bulunan failin yararlanabileceği gözetildiğinde, müştekiye karşı işlenen hırsızlık suçunda, kısmi iadenin hakkında ayrı soruşturma yürütülen yaşı büyük sanık .... tarafından sağlandığı, kısmi iadede bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanması mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?