Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1089 K.2018/992
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 168/1‑4. maddesinin uygulanmasıyla ilgili müştekinin kısmi iadeye rıza göstermemesini ele alırken suça sürüklenen çocukların yanındaki 168/1. maddeye ilişkin temyiz olmadığını tespit edip 08/02/2018’de oybirliğiyle hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması gerekirken, müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmadan suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı Kanun’un 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması gerekirken, müştekiye kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmadan suça sürüklenen çocuklar hakkında aynı Kanun’un 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.