Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/17637 K.2018/11061
Özet: Mahkeme, 30.12.2013 tarihli tutanağa göre binanın kamu kurumu niteliği taşımadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca çocuğun suça sürüklenip suç işlediğinin, 142/1-e maddesi uyarınca yazılı hükmün, 145. maddesinin uygulanması tartışılmadan karar verildiğini gördü ve bu sebeple karar başvuruları ile ilgili temyiz itirazlarını uzaklaştırarak kararın bozulmasını isteme aykırı olarak belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. 30.12.2013 tarihli Görgü Ve Tespit Tutanağında; bahse konu binanın camlarının ve kapılarının olmadığı, uzun zamandır kullanılmadığının tespit edildiği, müşteki beyanına göre de binanın eski devlet hastanesi binası olduğu ve yıkım ihalesinin yapılmış olduğu anlaşıldığından; kamu kurumu niteliği taşımayan, kapı ve pencerelerinin olmaması sebebiyle de bina niteliği bulunmayan yerin bahçesinden; suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti gerçekleştirmiş olduğu eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- 02.09.2013 tarihli değer tespit tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun çaldığı kalorifer peteğinin değerinin 25 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. 30.12.2013 tarihli Görgü Ve Tespit Tutanağında; bahse konu binanın camlarının ve kapılarının olmadığı, uzun zamandır kullanılmadığının tespit edildiği, müşteki beyanına göre de binanın eski devlet hastanesi binası olduğu ve yıkım ihalesinin yapılmış olduğu anlaşıldığından; kamu kurumu niteliği taşımayan, kapı ve pencerelerinin olmaması sebebiyle de bina niteliği bulunmayan yerin bahçesinden; suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti gerçekleştirmiş olduğu eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- 02.09.2013 tarihli değer tespit tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun çaldığı kalorifer peteğinin değerinin 25 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.