‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1719 K.2018/7747

Esas No: 2016/1719 · Karar No: 2018/7747 · Karar Tarihi: 20.06.2018
Özet: Mahkemeye gelen hırsızlık davasında, sanığın ifadesinde müdafii talebinin bulunmadığı gerekçesiyle zorunlu müdafii atanmasının gereksiz bulunduğu, 30/04/2014 tarihli kararın sanığa tebliğ edildiği ancak sanığın kararını temyiz etmediği, daha önce görevlendirilen müdafiğinin temyiz yetkisinin olmadığı tatbik edilerek 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca gerekli temyiz istemi redd edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 15/05/2013 tarihinde alınan ifadesi sırasında, “müdafii talebinin bulunmadığını, savunmasını kendisinin yapacağını” beyan etmesi, sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmaması karşısında, sanığın ve müdafiin yokluğunda verilen 30/04/2014 tarihli kararın, zorunlu müdafii ile sanığa tebliğ edildiği, kararın müdafii tarafından temyiz edildiği, sanığın kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan Av. ...'nin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?