Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16622 K.2018/11289
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... Gündoğan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, müştekinin 21.06.2007 günü kaybettiği cep telefonunu alacağına karşılık aldığını ve diğer sanık ...’na sattığını, daha sonra şebeke problemi nedeniyle kendisine iade edilen telefonu aldığı kişiye iade ettiğini beyan etmesi karşısında cep telefonu alım satım işiyle uğraşan sanığın bahse konu telefonu sürekli ticaret yaptığı bir esnaftan aldığı ve sonra iade ettiği halde bu kişinin ismini hatırlamamasının hayatın olağan akışına aykırı ve suçtan kurtulmaya yönelik beyanlar olduğu nazara alınarak sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... Gündoğan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, müştekinin 21.06.2007 günü kaybettiği cep telefonunu alacağına karşılık aldığını ve diğer sanık ...’na sattığını, daha sonra şebeke problemi nedeniyle kendisine iade edilen telefonu aldığı kişiye iade ettiğini beyan etmesi karşısında cep telefonu alım satım işiyle uğraşan sanığın bahse konu telefonu sürekli ticaret yaptığı bir esnaftan aldığı ve sonra iade ettiği halde bu kişinin ismini hatırlamamasının hayatın olağan akışına aykırı ve suçtan kurtulmaya yönelik beyanlar olduğu nazara alınarak sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.