Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8861 K.2013/20137
Özet: (13. Cen) mahkemesi sanıkla ilgili hırsızlık suçundaki beraat kararı, temyiz incelemesinde hukuki eksiklik hesabıyla kabul edilinceceğini karara karar vererek onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... Koçyeğit hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... ... t’in suça konu cep telefonunu “... Elektrik” adlı işyerinde birlikte çalıştığı “...” adında soyadını bilmediği arkadaşından satın alıp 2 gün kullandıktan sonra diğer sanık ...’a borcuna karşılık satıp üste bir miktar para aldığını savunması karşısında; “...” isimli şahsın açık kimlik ve adresini tespite yeterli bilgiyi verdiği gözetilerek, suç tarihi ve öncesinde “... Elektrik” isimli işyerini çalıştıran ve aynı işyerinde çalışan ya da işyerinin komşularından “...” isimli şahsın açık kimlik ve adresinin tespit edilerek tanık olarak dinlendikten sonra savunma ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B- Sanık ... Koçyeğit hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... ... t’in suça konu cep telefonunu “... Elektrik” adlı işyerinde birlikte çalıştığı “...” adında soyadını bilmediği arkadaşından satın alıp 2 gün kullandıktan sonra diğer sanık ...’a borcuna karşılık satıp üste bir miktar para aldığını savunması karşısında; “...” isimli şahsın açık kimlik ve adresini tespite yeterli bilgiyi verdiği gözetilerek, suç tarihi ve öncesinde “... Elektrik” isimli işyerini çalıştıran ve aynı işyerinde çalışan ya da işyerinin komşularından “...” isimli şahsın açık kimlik ve adresinin tespit edilerek tanık olarak dinlendikten sonra savunma ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.