Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/16394 K.2017/5766
Özet: Altilen dosyada sanık, 17.12.2013 tarihinde açılan karşılıksız yararlanma davasına yanıt verip 25.12.2013’te kabul edilerek 24.10.2013’ten 24.03.2014’e kadar taksitlerle borçlarını kapattığı ve bu ödemelerle kurum zararını giderdiği belirlenip, 18.05.2017’de oybirliğiyle karar verilirken temyiz itirazlarının reddiyle mahkeme kararını onamladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düz borudan kaçak su kullandığı iddiasıyla 17.12.2013 tarihinde dava açıldığı, 25.12.2013 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verildiği, sanığın soruşturma aşamasında katılan kurum ile taksitlendirme sözleşmesi yapmak suretiyle 24.10.2013 tarihinden itibaren birer ay ara ile düzenli olarak ödemede bulunduğu, en son taksidi 24.03.2014 tarihinde ödemek suretiyle kurum zararını tamamen giderdiği, anlaşmaya uygun davrandığı anlaşıldığından oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesi tarafından adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun'un 6/2. maddesi uyarınca Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düz borudan kaçak su kullandığı iddiasıyla 17.12.2013 tarihinde dava açıldığı, 25.12.2013 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verildiği, sanığın soruşturma aşamasında katılan kurum ile taksitlendirme sözleşmesi yapmak suretiyle 24.10.2013 tarihinden itibaren birer ay ara ile düzenli olarak ödemede bulunduğu, en son taksidi 24.03.2014 tarihinde ödemek suretiyle kurum zararını tamamen giderdiği, anlaşmaya uygun davrandığı anlaşıldığından oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesi tarafından adli sicile kaydedilmek üzere 5352 sayılı Kanun'un 6/2. maddesi uyarınca Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne bildirimde bulunulması olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.