Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/15591 K.2016/15648
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK 260/1. maddesinde öngörülen temyiz hakkına rağmen, müşteki kurum vekiline hakları yazılı olarak bildirmeden ve mazeretini kabul edip sonra da karar verirken söz vermeyerek, kararın BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin usulüne uygun duruşma tebliği sonrası ilk oturum için mazeret dilekçesi vermesi üzerine mahkemece mazeretinin kabulüne karar verilmesi, ikinci ve son oturumda ise hazır bulunan müşteki kurum vekiline söz verilmeden, söz verilmiş ise bu husus tutanağa geçirilmeden hüküm kurulması nedeniyle kararı temyize hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
İlk oturum için mazeret dilekçesi gönderen ve son oturuma katıldığı zapta geçen suçtan zarar gören müşteki kurum vekiline, 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesindeki hakları hatırlatılmadan, hatırlatılmış ise bu husus tutanağa geçirilmeden karar verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin usulüne uygun duruşma tebliği sonrası ilk oturum için mazeret dilekçesi vermesi üzerine mahkemece mazeretinin kabulüne karar verilmesi, ikinci ve son oturumda ise hazır bulunan müşteki kurum vekiline söz verilmeden, söz verilmiş ise bu husus tutanağa geçirilmeden hüküm kurulması nedeniyle kararı temyize hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
İlk oturum için mazeret dilekçesi gönderen ve son oturuma katıldığı zapta geçen suçtan zarar gören müşteki kurum vekiline, 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesindeki hakları hatırlatılmadan, hatırlatılmış ise bu husus tutanağa geçirilmeden karar verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.