Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1375 K.2018/7109
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...'ın, suça konu altınları piyasa değerinin altında aldığı, kuyumcu olması nedeniyle gerçek fiyatını bilmemesinin mümkün olamayacağı, bu nedenle suç kastıyla hareket ettiği yönünde kuşku bulunmadığı gözetilerek, üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,2- Sanık ...'in, katılanın kendisini arayarak eşyaların iadesini istemesi üzerine sanığın, çaldığı bir çift küpenin teki dışında diğer eşyaları iade ettiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmi iade nedeniyle katılana sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...'ın, suça konu altınları piyasa değerinin altında aldığı, kuyumcu olması nedeniyle gerçek fiyatını bilmemesinin mümkün olamayacağı, bu nedenle suç kastıyla hareket ettiği yönünde kuşku bulunmadığı gözetilerek, üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,2- Sanık ...'in, katılanın kendisini arayarak eşyaların iadesini istemesi üzerine sanığın, çaldığı bir çift küpenin teki dışında diğer eşyaları iade ettiğinin anlaşılması karşısında; gerçekleşen kısmi iade nedeniyle katılana sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.