Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/13673 K.2019/308
Özet: Uyuşmazlık, bir hırsızlık suçlamasıyla ilgili olarak, soruşturma evraklarının eksikliği ve suçtan zarar görenlerin dava sürecinde uygun şekilde haberdar edilmemesi nedeniyle başlatılmıştır. Mahkeme, eksik belgelerin dosyaya eklenmesi, zarar görenlerin tebliğinin yapılması ve temyiz taleplerinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmesi kararıyla davayı bu şekilde yönlendirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR
TARİHİ: 26/05/2016 SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içerisindeki soruşturma evrakının eksik olduğu, şikayetçiler ..., ... ve ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifade tutanakları, kolluk fezlekesinde belirtilen görgü tespit tutanağı, olay yeri tutanakları ve bir kısım soruşturma evrakının dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, soruşturma evrakının aslının veya okunaklı onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördükleri anlaşılan şikayetçiler ... ve ...'ün 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma haklarının bulunduğu, suçtan zarar görenlerin, sanıklar hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmedikleri ve davaya katılabilmeleri için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yokluklarında hüküm verilen suçtan zarar görenlere aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli hükmün suçtan zarar görenler ... ve ...'e usulüne uygun olarak (öncelikle şikayetçilerin ifadelerinde bildirdikleri son bilinen adreslerine tebliğ yapılması, bu adreslere tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adreslerine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi, tebligat belgeleri ve sunmaları halinde temyiz dilekçelerinin de eklenmesi ile; sanık ... müdafii olarak karar celsesinde duruşmaya katılan Av. ... tarafından karar temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin dosya arasında vekaletnamesine ve görevlendirme yazısına rastlanmadığı gibi sanık ... ile birlikte duruşmalara da katılmadığının anlaşılması nedeniyle, öncelikle Av. ...'ün vekaletnamesinin ve yetki belgesinin bulunup bulunmadığının araştırılıp, bulunması halinde dosya arasına konulması, vekaletnamesinin bulunmadığının tespiti halinde ise sanık ...'ın ilk celse birlikte duruşmaya katıldığı Av. .... 'a gerekçeli hükmün tebliğ edilmesi ve tebligat belgesi ile sunması halinde temyiz dilekçesinin de dosyaya eklenmesi ile; UYAP'tan yapılan incelemede diğer sanık ...'in 09/05/2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminin yanında eski hale getirme talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz ve eski hale getirme istemi ile şikayetçiler ... ve ...'ün de kararı temyiz etmeleri halinde şikayetçilerin temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
EK KARAR
TARİHİ: 26/05/2016 SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içerisindeki soruşturma evrakının eksik olduğu, şikayetçiler ..., ... ve ...'ın soruşturma aşamasında alınan ifade tutanakları, kolluk fezlekesinde belirtilen görgü tespit tutanağı, olay yeri tutanakları ve bir kısım soruşturma evrakının dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, soruşturma evrakının aslının veya okunaklı onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördükleri anlaşılan şikayetçiler ... ve ...'ün 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma haklarının bulunduğu, suçtan zarar görenlerin, sanıklar hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmedikleri ve davaya katılabilmeleri için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yokluklarında hüküm verilen suçtan zarar görenlere aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli hükmün suçtan zarar görenler ... ve ...'e usulüne uygun olarak (öncelikle şikayetçilerin ifadelerinde bildirdikleri son bilinen adreslerine tebliğ yapılması, bu adreslere tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adreslerine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi, tebligat belgeleri ve sunmaları halinde temyiz dilekçelerinin de eklenmesi ile; sanık ... müdafii olarak karar celsesinde duruşmaya katılan Av. ... tarafından karar temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin dosya arasında vekaletnamesine ve görevlendirme yazısına rastlanmadığı gibi sanık ... ile birlikte duruşmalara da katılmadığının anlaşılması nedeniyle, öncelikle Av. ...'ün vekaletnamesinin ve yetki belgesinin bulunup bulunmadığının araştırılıp, bulunması halinde dosya arasına konulması, vekaletnamesinin bulunmadığının tespiti halinde ise sanık ...'ın ilk celse birlikte duruşmaya katıldığı Av. .... 'a gerekçeli hükmün tebliğ edilmesi ve tebligat belgesi ile sunması halinde temyiz dilekçesinin de dosyaya eklenmesi ile; UYAP'tan yapılan incelemede diğer sanık ...'in 09/05/2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminin yanında eski hale getirme talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz ve eski hale getirme istemi ile şikayetçiler ... ve ...'ün de kararı temyiz etmeleri halinde şikayetçilerin temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.