Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/12245 K.2017/12088
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle, suçun 141/1. maddeye göre nitelenmesi ve 143. maddeyle cezai artışın uygulanması gerektiğini göz önünde bulundurarak, şikayetçinin 23.00’de aracının gözden düşürülme suçu nedeniyle 142/1-b. maddesini işlediğini kabul ederek, temyiz itirazlarının reddiyle, kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçinin soruşturma aşamasındaki beyanında aracını olay yerine saat 20.30'da kapılarını kilitleyerek park ettiğini ve saat 23.00'de tekrar aracının yanına gelerek kontrol ettiğinde oto teybinin yerinde olmadığını belirtmesi ve suç tarihinde güneşin saat 16.25'de batması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin saat 17.25'den sonra başlaması karşısında; öncelikle kapıları kilitli aracın tespit edilemeyen bir şekilde camının açılıp suça konu eşyanın çalınması şeklindeki eylemin, TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, yine suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143. maddesiyle artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Şikayetçinin soruşturma aşamasındaki beyanında aracını olay yerine saat 20.30'da kapılarını kilitleyerek park ettiğini ve saat 23.00'de tekrar aracının yanına gelerek kontrol ettiğinde oto teybinin yerinde olmadığını belirtmesi ve suç tarihinde güneşin saat 16.25'de batması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin saat 17.25'den sonra başlaması karşısında; öncelikle kapıları kilitli aracın tespit edilemeyen bir şekilde camının açılıp suça konu eşyanın çalınması şeklindeki eylemin, TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması, yine suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143. maddesiyle artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.