Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/10153 K.2018/13484
Özet: Uyuşmazlık, şikayetçinin ikametinden gece vakti çalınan eşyalarla birlikte polis müdahalesi sırasında sanığın polis memurunu saldırdıktan sonra yakalandığı ve yağma suçunun işlendiği iddialarına dayanmaktadır. Mahkeme, sanığın suç işlemiş olduğunu belirterek, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kolluk görevlilerince düzenlenen 02/05/2013 tarihli “Olaylı Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı”, tarafların beyanları ve dosya kapsamına göre, sanığın, suç tarihinde gece vakti şikayetçi ...'in ikametinden çaldığı eşyalar ile birlikte apartman merdivenlerinden aşağıya indiği sırada, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri sanığın bulunduğu binanın ışığının yandığını görüp apartman dış kapısına yöneldikleri ve sanığı bir elinde içinde çaldığı bir kısım eşyaların olduğu bayan çantası ve diğer elinde tornavida ile görüp yakalamak istedikleri, sanığın, kendisine ilk müdahale eden polis memuru tanık Mazlum Aydın'a elindeki tornavidayla saldırıp onu atlattıktan sonra kendisine müdahale eden diğer polis memuru katılan ... ile boğuştuğu ve katılanın kolunu ısırarak yaralanmasına sebebiyet verdiği, olay yerine gelen diğer güvenlik güçlerinin de yardımıyla sanığın yakalandığı ve yapılan üst aramasında da şikayetçi ...'in ikametinden çalınan kontak anahtarı, cep telefonu gibi eşyaların ele geçirildiğinin anlaşıldığı olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kolluk görevlilerince düzenlenen 02/05/2013 tarihli “Olaylı Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı”, tarafların beyanları ve dosya kapsamına göre, sanığın, suç tarihinde gece vakti şikayetçi ...'in ikametinden çaldığı eşyalar ile birlikte apartman merdivenlerinden aşağıya indiği sırada, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri sanığın bulunduğu binanın ışığının yandığını görüp apartman dış kapısına yöneldikleri ve sanığı bir elinde içinde çaldığı bir kısım eşyaların olduğu bayan çantası ve diğer elinde tornavida ile görüp yakalamak istedikleri, sanığın, kendisine ilk müdahale eden polis memuru tanık Mazlum Aydın'a elindeki tornavidayla saldırıp onu atlattıktan sonra kendisine müdahale eden diğer polis memuru katılan ... ile boğuştuğu ve katılanın kolunu ısırarak yaralanmasına sebebiyet verdiği, olay yerine gelen diğer güvenlik güçlerinin de yardımıyla sanığın yakalandığı ve yapılan üst aramasında da şikayetçi ...'in ikametinden çalınan kontak anahtarı, cep telefonu gibi eşyaların ele geçirildiğinin anlaşıldığı olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.