Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9977 K.2015/12922
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan verilen 5 yıl hapis cezasının indirimli olarak 4 yıl 2 ay hâle getirilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki hatalı uygulamaya ilişkin temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezasını koruyarak, tekerrüre esas alınacak ilamı Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesi kararına göre yeniden belirleyip infaz rejimini ve denetimli serbestliği uygun şekilde düzenlemiş, kararı onaylamıştır.
Tebliğname No: 2 - 2015/65921
MAHKEMESİ: Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2015
NUMARASI: 2014/872 (E) ve 2015/12 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “4 yıl 2 ay” hapis yerine “4 yıl 2 hapis“ cezasına karar verilmesi,
2-Tekerrüre esas alınan Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/223-2014/335 sayılı ilamındaki 8 ay 7 gün hapis cezasının kesinleşme tarihinin yargılamaya konu suçun suç tarihinden sonra olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının, ancak adli sicil kaydında yazılı olan Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2014 gün ve 2013/599 E, 2014/2 K sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/2-h maddesi uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak bulunan sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis olarak belirlenmesine,
2-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına ancak adli sicil kaydına göre Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2014 tarih ve 2013/599-2014/2 sayılı ilamla verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla belirtilen bu ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/223-2014/335 sayılı ilamındaki 8 ay 7 gün hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/01/2015
NUMARASI: 2014/872 (E) ve 2015/12 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “4 yıl 2 ay” hapis yerine “4 yıl 2 hapis“ cezasına karar verilmesi,
2-Tekerrüre esas alınan Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/223-2014/335 sayılı ilamındaki 8 ay 7 gün hapis cezasının kesinleşme tarihinin yargılamaya konu suçun suç tarihinden sonra olduğundan tekerrüre esas alınamayacağının, ancak adli sicil kaydında yazılı olan Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2014 gün ve 2013/599 E, 2014/2 K sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/2-h maddesi uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak bulunan sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis olarak belirlenmesine,
2-Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılmasına ancak adli sicil kaydına göre Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2014 tarih ve 2013/599-2014/2 sayılı ilamla verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla belirtilen bu ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/223-2014/335 sayılı ilamındaki 8 ay 7 gün hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.