Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9357 K.2018/3480
Özet: Mahkumiyet kararı, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair delil bulunmaması ve TCK 165. maddesine dayanan suç eşyasının satışı veya kabulü tartışılmadan hırsızlıktan mahkum edilmesi nedeniyle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmesinin sonucunda 28/03/2018 gününde oybirliğiyle “bozulması”na karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin delil bulunmadığı, ancak değerinin altında bir fiyatla tanımadığı şahıstan aldığını söyleyen sanık hakkında eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin delil bulunmadığı, ancak değerinin altında bir fiyatla tanımadığı şahıstan aldığını söyleyen sanık hakkında eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.