Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/9145 K.2015/13071
Özet: Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi 26/09/2014 tarihli 2014/519 (E) ve 2014/593 (K) dosyasında Dilek’e konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmü temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek istem gibi onayladığı, aynı dosyada Dilek ve Nurten’e hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin sanığın hakem isimli tazminat talebine ilişkin yeterli inceleme yapılmadan yazılı olarak kuralmasının bozma gerektirdiğini ve temyiz itirazlarının yerinde olduğunu tespit ederek hükümlerin istem gibi bozulduğunu karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2015/61702
MAHKEMESİ: Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2014
NUMARASI: 2014/519 (E) ve 2014/593 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Dilek'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Katılanlar Dilek ve Nurten'e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın karar oturumunda “kendisi cezaevinde bulunduğundan babasından katılanların zararlarını gidermesini istediği” yönündeki beyanı karşısında ödeme hususunda makul bir süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/09/2014
NUMARASI: 2014/519 (E) ve 2014/593 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Dilek'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Katılanlar Dilek ve Nurten'e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın karar oturumunda “kendisi cezaevinde bulunduğundan babasından katılanların zararlarını gidermesini istediği” yönündeki beyanı karşısında ödeme hususunda makul bir süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.