Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/1370 K.2015/855
Tebliğname No: 2 - 2012/241841
MAHKEMESİ: İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2012
NUMARASI: 2011/679 (E) ve 2012/907 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık E.. Y.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık M.. F.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
UYAP kayıtlarına göre hüküm tarihi itibari ile aynı yargı çevresindeki İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanık M.. F..'ın hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden, yokluğunda yargılama yapılıp mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. F..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2012
NUMARASI: 2011/679 (E) ve 2012/907 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık E.. Y.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık M.. F.. hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
UYAP kayıtlarına göre hüküm tarihi itibari ile aynı yargı çevresindeki İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanık M.. F..'ın hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden, yokluğunda yargılama yapılıp mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. F..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.