‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8471 K.2017/12475

Esas No: 2015/8471 · Karar No: 2017/12475 · Karar Tarihi: 27.11.2017
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, bozma öncesi yapılan yargılamada atanan ve ifadesi sırasında hazır bulunan Av. ...'ın yüzüne karşı verilmiş ve müdafii tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de; bozma sonrası yapılan yargılamada ilk celse dinlenen sanığın alınan savunmasında müdafii isteminin bulunmaması ile sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmaması nedeniyle gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi gerekliliği karşısında, öncelikle gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, varsa tebliğ belgesinin gönderilmesi, aksi halde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliği ile, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?