‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8136 K.2018/5021

Esas No: 2015/8136 · Karar No: 2018/5021 · Karar Tarihi: 24.04.2018
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık ...'ın "Bilal işyerinin bitişiğindeki oda gibi bir yerde kalıyordu, bu yüzden işyerindeki tüm anahtarlar kendisinde mevcuttu, arabaların da ofisin de anahtarı kendisinde dururdu, işyerinde yetkili bir konumdaydı, ben işe girerken birşeyler imzaladım, ancak ne imzaladığımı bilmiyorum, ehliyetimi aldıktan sonra ve araç kullanmaya başladıktan sonra ayrıca araç kullanmayla ilgili özel bir taahhütname imzalamadım "şeklinde beyanlarına rağmen, müşteki ve tanıkların aşamalarda ve birbirleriyle olan çelişkili anlatımlarındaki çelişki giderilmeden ve hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmadan yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?