Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/663 K.2017/7066
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçinin dayısının oğlu olduğu, sık sık müştekinin babası ve erkek kardeşiyle birlikte ikamet ettikleri eve gidip geldiği, olay tarihinde gündüz 08:00-11:30 saatleri arasında kimsenin bulunmadığı söz konusu ikamete daha önceden kırık olduğunu bildiği mutfak penceresinden girmek suretiyle evin içerisini karıştırdığı ve müştekiye ait ...marka PC tableti alarak evden ayrıldığı, olay yeri inceleme ekiplerince olay yerinden elde edilen parmak izlerinin şüphelinin parmak iziyle aynı olduğunun 19/03/2013 tarihli ekspertiz raporuyla tespit edildiği iddiasıyla açılan davada; suça sürüklenen çocuğun şikayetçinin dayısının oğlu olması sebebiyle eve ara sıra girip çıktığını, camı daha önce tamir ettiği için veya mutfakta vakit geçirdiği için parmak izinin evdeki kırık olan mutfak camının iç kesiminde çıkmış olabileceğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmaması nedeniyle, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, şikayetçinin dayısının oğlu olduğu, sık sık müştekinin babası ve erkek kardeşiyle birlikte ikamet ettikleri eve gidip geldiği, olay tarihinde gündüz 08:00-11:30 saatleri arasında kimsenin bulunmadığı söz konusu ikamete daha önceden kırık olduğunu bildiği mutfak penceresinden girmek suretiyle evin içerisini karıştırdığı ve müştekiye ait ...marka PC tableti alarak evden ayrıldığı, olay yeri inceleme ekiplerince olay yerinden elde edilen parmak izlerinin şüphelinin parmak iziyle aynı olduğunun 19/03/2013 tarihli ekspertiz raporuyla tespit edildiği iddiasıyla açılan davada; suça sürüklenen çocuğun şikayetçinin dayısının oğlu olması sebebiyle eve ara sıra girip çıktığını, camı daha önce tamir ettiği için veya mutfakta vakit geçirdiği için parmak izinin evdeki kırık olan mutfak camının iç kesiminde çıkmış olabileceğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmaması nedeniyle, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.