Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6253 K.2018/2375
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 18.30‑19.00 arası gece vakti işlendiğini belirten tespitleri gerekçe alarak hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanığı mahkum etti, 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi uyarınca cezayı artırmayı reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.29 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 18.29’da başlayacağı, mağdurun soruşturma aşamasındaki anlatımına göre atılı suçların saat 18.30 ila 19.00 arasında gece vakti işlendiği, sanığın dosya arasındaki adli raporlarında da sanığın beyanı üzerine doldurulan olayın öyküsü kısımlarında sanığın saat 18.30 sıralarında yüksekten düştüğünü beyan ettiğinin anlaşılması ve hükmün gerekçesinde de suçların gece vakti işlendiğinin kabul edilmesi karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; konut dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi ile uygulama yapılmasına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin “II. No'lu” bölümündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.29 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 18.29’da başlayacağı, mağdurun soruşturma aşamasındaki anlatımına göre atılı suçların saat 18.30 ila 19.00 arasında gece vakti işlendiği, sanığın dosya arasındaki adli raporlarında da sanığın beyanı üzerine doldurulan olayın öyküsü kısımlarında sanığın saat 18.30 sıralarında yüksekten düştüğünü beyan ettiğinin anlaşılması ve hükmün gerekçesinde de suçların gece vakti işlendiğinin kabul edilmesi karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; konut dokunulmazlığını bozma suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi ile uygulama yapılmasına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin “II. No'lu” bölümündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 07/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.