Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/6 K.2017/8924
Özet: Mahkumiyet kararı, hırsızlık suçuna ilişkin sanıkların temyiz itirazlarının kabulüyle TCK'nın 35. maddesi ve 53. maddesi hükümlerinin uygulanabildiği kanaatindedir; sanıkların ömrü sona ermesi sebebiyle CMK 223/8 maddesi uyarınca hüküm bozularak karar bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların, katılana ait banka hesabında bulunan parayı internet üzerinden üçüncü bir kişi hesabına havale etmeleri biçiminde geçekleşen olayda; sanıkların katılana ait paraları kendilerinin veya üçüncü bir kişinin hesabına aktarmalarıyla paranın katılanın hakimiyetinin çıktığı ve suçun tamamlanmış sayılması gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Elektronik ortamda mernisten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 17/06/2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların, katılana ait banka hesabında bulunan parayı internet üzerinden üçüncü bir kişi hesabına havale etmeleri biçiminde geçekleşen olayda; sanıkların katılana ait paraları kendilerinin veya üçüncü bir kişinin hesabına aktarmalarıyla paranın katılanın hakimiyetinin çıktığı ve suçun tamamlanmış sayılması gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Elektronik ortamda mernisten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 17/06/2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.