Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5131 K.2015/11045
Özet: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/02/2014 tarihli 2012/738 (E) ve 2014/92 (K) sayılı dosyada, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezai işleme tabi tutulmaması ve mühür bozma suçundan beraatinin 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle belirtilerek bozulduğunu kabul etti.
Tebliğname No: 8 - 2014/221235
MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2014
NUMARASI: 2012/738 (E) ve 2014/92 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hüküm tarihinden önce 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa, katılan kurumun uğradığı, bilirkişi tarafından hesaplanacak gerçek zararın miktarı da belirtilmek suretiyle zararı makul bir sürede giderme imkanı tanınıp, sonucuna göre karşılıksız yararlanma suçundan karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosya içerisinde yer alan 02/11/2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın 93624 nolu mühür ile mühürlendiği ve 11.12.2006 tarihinde yapılan tespitte mührün sökülerek, mühürsüz sayaçtan elektrik kullanıldığının belirlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2014
NUMARASI: 2012/738 (E) ve 2014/92 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hüküm tarihinden önce 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa, katılan kurumun uğradığı, bilirkişi tarafından hesaplanacak gerçek zararın miktarı da belirtilmek suretiyle zararı makul bir sürede giderme imkanı tanınıp, sonucuna göre karşılıksız yararlanma suçundan karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosya içerisinde yer alan 02/11/2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın 93624 nolu mühür ile mühürlendiği ve 11.12.2006 tarihinde yapılan tespitte mührün sökülerek, mühürsüz sayaçtan elektrik kullanıldığının belirlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı mühür bozma suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.