Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/37050 K.2014/9678
Özet: Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/04/2013 tarihli kararında, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan işlenen davaya ilişkin 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi uyarınca beraat ettirilmesi ve hükmün Bozulması kararını vermiştir.
Tebliğname No: 11 - 2013/180840
MAHKEMESİ: Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2013
NUMARASI: 2012/933 (E) ve 2013/250 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tutulan suç tutanağında; borcundan dolayı mühürlenerek elektriği kesilen sayacın kablolarını yeniden bağlayarak kaçak elektrik kullandığından dolayı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kamu davası açıldığı, mühür bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı bu nedenle 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mühür bozma suçundan sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2013
NUMARASI: 2012/933 (E) ve 2013/250 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tutulan suç tutanağında; borcundan dolayı mühürlenerek elektriği kesilen sayacın kablolarını yeniden bağlayarak kaçak elektrik kullandığından dolayı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kamu davası açıldığı, mühür bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı bu nedenle 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mühür bozma suçundan sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.