Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3938 K.2015/6403
Özet: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/12/2013 tarihli Tebliğname No: 8 - 2014/34853'te, sanığın aynı suçtan önceki duzenlemelerdeki kararların zincirleme suç hükümleriyle denetlenmesi gerektiğini belirterek, yargılamanın eksik araştırmalara dayandığını, sanık, vekili ve savcının temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü 26/03/2015 oybirliğiyle “BOZULTUR.”
Tebliğname No: 8 - 2014/34853
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2013
NUMARASI: 2013/688 (E) ve 2013/761 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriği ve Uyap kayıtlarına göre; sanık hakkında muhtemelen aynı yerle ilgili olarak aynı suçtan Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/195 E. 2013/748 K. sayılı (13/09/2012-11/10/2012-17/12/2012 suç tarihli) dosyalarda da aynı suçtan yargılama yapılarak karar verildiği ve bu kararında temyiz aşamasında olduğunun anlaşılması karşısında, farklı tarihlerde işlenen karşılıksız yararlanma suçlarının düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme şekilde işlenmiş suçu oluşturabileceği hususları da gözönünde bulundurulup, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi amacıyla, öncelikle, sanık hakkında aynı suçtan açılmış süren ve kesinleşen tüm dosyalarının tespit edilerek ilgili yerlerden getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi, gerektiğinde birleştirilmeleri hususu gözönünde bulundurulmak suretiyle iddianame tarihlerine göre zincirleme suç hükümleri değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2013
NUMARASI: 2013/688 (E) ve 2013/761 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriği ve Uyap kayıtlarına göre; sanık hakkında muhtemelen aynı yerle ilgili olarak aynı suçtan Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/195 E. 2013/748 K. sayılı (13/09/2012-11/10/2012-17/12/2012 suç tarihli) dosyalarda da aynı suçtan yargılama yapılarak karar verildiği ve bu kararında temyiz aşamasında olduğunun anlaşılması karşısında, farklı tarihlerde işlenen karşılıksız yararlanma suçlarının düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme şekilde işlenmiş suçu oluşturabileceği hususları da gözönünde bulundurulup, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi amacıyla, öncelikle, sanık hakkında aynı suçtan açılmış süren ve kesinleşen tüm dosyalarının tespit edilerek ilgili yerlerden getirtilip incelenerek zapta geçirilmesi, gerektiğinde birleştirilmeleri hususu gözönünde bulundurulmak suretiyle iddianame tarihlerine göre zincirleme suç hükümleri değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.