Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/12925 K.2015/16639
Özet: Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 03/06/2014 tarihli Tebliğname No: 8 – 2013/193 (E) ve 2014/343 (K) dosyasında, farklı tarihlerde işlenen karşılıksız yararlanma suçlarının zincirleme şekilde tek suçu oluşturabileceğini ve 22/07/2010 tutanağı ile 11/08/2011 tarihli iddianamenin aynı yerden farklı bakaya işaret ettiğini değerlendirip, zincirleme suç uygulamasına yönelik 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesini gerekçelendirmez ve eksik inceleme yaparak, sanığın güvenliğini sağlamak amacıyla hükmü BOZULMASA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verdi.
Tebliğname No: 8 - 2014/339835
MAHKEMESİ: Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/06/2014
NUMARASI: 2013/193 (E) ve 2014/343 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Farklı tarihlerde işlenen karşılıksız yararlanma suçlarının düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme şekilde tek karşılıksız yararlanma suçunu oluşturabileceği ve 22/07/2010 tarihli tutanağa ilişkin açılan davanın iddianame düzenleme tarihinin 11/08/2011 olduğu da gözönünde bulundurulup, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi yönüyle, öncelikle, her iki tutanağın aynı yere ilişkin olarak düzenlenip düzenlenmediği tutanak tanıkları dinlenmek suretiyle kesin olarak tespit edilerek, aynı yer olması durumunda 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekeceğinden bu hususlar araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/06/2014
NUMARASI: 2013/193 (E) ve 2014/343 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Farklı tarihlerde işlenen karşılıksız yararlanma suçlarının düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme şekilde tek karşılıksız yararlanma suçunu oluşturabileceği ve 22/07/2010 tarihli tutanağa ilişkin açılan davanın iddianame düzenleme tarihinin 11/08/2011 olduğu da gözönünde bulundurulup, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi yönüyle, öncelikle, her iki tutanağın aynı yere ilişkin olarak düzenlenip düzenlenmediği tutanak tanıkları dinlenmek suretiyle kesin olarak tespit edilerek, aynı yer olması durumunda 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekeceğinden bu hususlar araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.