Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3782 K.2015/11070
Özet: Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/10/2013 tarihinde, sanığın tekabülü bir abone olup elektrik borcu ödeyememesi nedeniyle 14/06/2012 tarihinde şirketin abonesi bırakması sonrasında elektrik kullanımının sayaçtan geçtiği, kaçak tüketim olmadığını gösteren bilirkişi raporuna dayanarak karşılıksız yararlanma suçundan hükmünün yazılı şekilde mahkumiyeti yerine uygulanmasının "kiyafetiyle" hatalı olduğunu belirterek, şikâyeti bozup 28/05/2015 tarihinde oy birliğiyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2014/10329
MAHKEMESİ: Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2013
NUMARASI: 2013/332 (E) ve 2013/719 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanığın işyerinde kedisinden önce abone olan .. ticaret limited şirketinin elektrik borçlarını ödeyememesi nedeniyle 14.06.2012 tarihinde şirketin aboneliği sonlandırması üzerine, bir yıl süre ile abone olmadan sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanması, elektrik borcunu taksitler halinde ödemeye başlaması, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiği, kurulu güçle orantılı olduğu ve kaçak tüketilen bir elektrik miktarı olmadığının belirtilmesi karşısında sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiği söylenemeyeceğinden sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2013
NUMARASI: 2013/332 (E) ve 2013/719 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanığın işyerinde kedisinden önce abone olan .. ticaret limited şirketinin elektrik borçlarını ödeyememesi nedeniyle 14.06.2012 tarihinde şirketin aboneliği sonlandırması üzerine, bir yıl süre ile abone olmadan sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanması, elektrik borcunu taksitler halinde ödemeye başlaması, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporunda kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiği, kurulu güçle orantılı olduğu ve kaçak tüketilen bir elektrik miktarı olmadığının belirtilmesi karşısında sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiği söylenemeyeceğinden sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.