Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3770 K.2015/11061
Özet: Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi, 15/11/2013 tarihinde, 2013/190 (E) ve 2013/719 (K) numaralı karşılıksız yararlanma davasında, sanığın işyerini izinsiz kullandığı belirlenerek, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verip, hükmü 28/05/2015 tarihinde oy birliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2014/1172
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2013
NUMARASI: 2013/190 (E) ve 2013/719 (K) SUÇ: Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın savunmasında söz konusu işyerinin kendisine ait olmadığını bir saatliğine emanete baktığını işyerinin İ.. B..'ya ait olduğunu beyan etmesi karşısında, suça konu işletmenin kime ait olduğu gerek kolluk aracılığıyla, gerekse vergi dairesinden sorulup, İ.. B.. isimli kişi tanık sıfatıyla dinlenerek, iş yerini sanığın kullandığının tespiti halinde; öncelikle 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “sanığa, bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2013
NUMARASI: 2013/190 (E) ve 2013/719 (K) SUÇ: Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın savunmasında söz konusu işyerinin kendisine ait olmadığını bir saatliğine emanete baktığını işyerinin İ.. B..'ya ait olduğunu beyan etmesi karşısında, suça konu işletmenin kime ait olduğu gerek kolluk aracılığıyla, gerekse vergi dairesinden sorulup, İ.. B.. isimli kişi tanık sıfatıyla dinlenerek, iş yerini sanığın kullandığının tespiti halinde; öncelikle 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “sanığa, bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.