‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/15221 K.2015/20218

Esas No: 2015/15221 · Karar No: 2015/20218 · Karar Tarihi: 09.11.2015
Özet: Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/09/2014 tarihli 2011/185 (E) ve 2014/445 (K) numaralı dosyada, 02.07.2012’de işyerinin sanığın kullanımında olduğu tespit edilip; 6352 sayılı Kanun geçici 2/2 maddesi gereğince katılan kurumun zararının tazmin edilmesi durumunda ceza verilmediğine karar vererek, sanığın hukuki durumunun eksik inceleme ve soruşturma nedeniyle takdir ve tayini yapılmadan hüküm kurulmasının bozulmasını 09/11/2015 tarihli oybirliği kararına göre belirledi.
Tebliğname No: 8 - 2014/350053

MAHKEMESİ: Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 04/09/2014

NUMARASI: 2011/185 (E) ve 2014/445 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tutanak tutulan işyerini kendisinin işletmediğini savunması karşısında; işyerinin suç tarihi itibariyle sanığın kullanımında olup olmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın kullanımında olduğunun tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun vergisiz ve cezasız zararının mahkemece belirlenecek makul bir süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?