Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/3199 K.2015/5711
Özet: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi, sanığının mühür bozma suçundan 26.07.2011 tarihli hükmün temyiz isteğini 31.03.2011 tarihli kanunla kararlaştırılan adli para cezasının sınırlı olduğunu belirterek REDDİNE karar verirken, karşılıksız yararlanma suçundan 06.08.2012 tarihli hükmün temyiz itirazını “istem gibi ONANMA” yapmakla kararlaştırdı.
Tebliğname No: 2 - 2013/386664
MAHKEMESİ: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/08/2012
NUMARASI: 2011/31 (E) ve 2011/415 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 26.07.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 06.08.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/08/2012
NUMARASI: 2011/31 (E) ve 2011/415 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 26.07.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 06.08.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.